TABLE OF CASES.

[The page at which a case is fully referred to is printed in thick type.]

Alldred v. West Metropolitan Tramways Co., [1891] 2 Q. B. 398; 60 L. J. Q. B.
631; 65 L. T. 138; 39 W. R. 609; 55 J. P. 824; 7 T. L. R. 609
Alliance and Dublin Consumers Gas Co. v. Dublin C. C., [1901] 1 Ir. R. 492...
Ambler & Sons, Ltd. v. Bradford Corp., [1902] 2 Ch. 585; 71 L. J. Ch. 744;
87 L. T. 217; 66 J. P. 708; 18 T. L. R. 758.........
Atkinson v. Newcastle Waterworks Co. (1877), 2 Ex. D. 441; 46 L. J. Ex.
775; 36 L. T. 761; 25 W. R. 794

PAGE

174

222

51

227

A.-G. v. Cambridge Consumers Gas Co. (1868), L. R. 4 Ch. 71; 38 L. J. Ch. 94; 19 L. T. 508; 17 W. R. 145

213

A.-G. v. Eastbourne Corp., [1902] 1 K. B. 403; 71 L. J. K. B. 181; 85 L. T.
745; 50 W. R. 161; 66 J. P. 36; 18 T. L. R. 122
A.-G. v. Edison Telephone Co. (1880), 6 Q. B. D. 244; 50 L. J. Q. B. 145; 43
L. T. 697; 29 W. R. 428

146

92, 134

A.-G. v. National Telephone Co., Electrician, July 20th, 1900, p. 492;
July 27th, 1900, p. 531; Nov. 16th, 1900, p. 137.....

219.

A.-G. v. Sheffield Gas Consumers Co. (1853), 3 De G. M. & G. 304; 22
L. J. Ch. 811; 17 Jur. 677; 1 W. R. 185

213

A.-G. v. United Kingdom Electric Telegraph Co. (1861), 30 Beav. 287; 31
L. J. Ch. 329; 8 Jur. (N.s.) 583; 5 L. T. 338; 10 W. R. 167

215

Ayr Harbour Trustees v. Oswald (1883), 8 App. Cas. 623

226

97

Battersea Vestry v. County of London and Brush Provincial E. L. Co., [1899]
1 Ch. 474; 68 L. J. Ch. 238; 80 L. T. 31; 15 T. L. R. 175
Belmore, Countess of, v. Kent C. C., [1901] 1 Ch. 873; 70 L. J. Ch. 501; 84
L. T. 523; 49 W. R. 459; 65 J. P. 456; 17 T. L. R. 360
Bennett v. Aird, Л. of G. L., October 17th, 1899, p. 945; Oct. 31st, 1899,
p. 1,067.....

Baker, Lees & Co., In re, W. N., [1902] 229........
Barnett v. Poplar, Mayor, &c., [1901] 2 K. B. 319; 70 L. J. K. B. 698; 84
L. T. 845; 49 W. R. 574

..... 174

215

213

221

Berry, Ex parte, Flack, In re, [1900] 2 Q. B. 32; 69 L. J. Q. B. 458; 82 L. T. 503; 48 W. R. 446; 7 Manson, 141

Black v. Christchurch Finance Co., [1894] A. C. 48; 6 R. 394; 63 L. J. P. C. 32; 70 L. T. 77; 58 J. P. 332

220

Bournemouth Commissioners v. Watts (1884), 14 Q. B. D. 87; 54 L. J. Q. B.
93; 51 L. T. 823; 33 W. R. 280; 49 J. P. 102; 1 T. L. R. 142
Bradford Corp. v. Pickles, [1895] A. C. 587; 64 L. J. Ch. 759; 73 L. T. 353;
44 W. R. 190; 60 J. P. 3; 11 R. 286; 11 T. L. R. 108, 555...
Brand v. Hammersmith, &c., Rail. Co. (1868), L. R. 4 H. L. 171; 38 L. J.
Q. B. 265; 21 L. T. 238; 18 W. R. 12
Bristol Tramways and Carriage Co. v. National Telephone Co., [1899] 2 Ch.
282; 68 L. J. Ch. 566; 80 L. T. 836; 63 J. P. 583; 15 T. L. R. 430
British Electric Traction Co. v. Commissioners of Inland Revenue, [1902] 1
K. B. 441 ; 71 L. J. K. B. 92; 85 L. T. 663; 50 W. R. 280; 66 J. P. 83;
18 T. L. R. 105

PAGE

British Insulated Wire Co. v. Prescot U. D. C., [1895] 2 Q. B. 463, 538; 65
L. J. Q. B. 190; 15 R. 633, 636 n. 73 L. T. 383; 44 W. R. 224; 59
J. P. 552; 11 T. L. R. 595

Brooks v. Torquay Corp. and Newton Abbot R. D. C., [1902] 1 K. B. 601 ; 71
L. J. K. B. 109; 85 L. T. 785; 66 J. P. 293; 18 T. L. R. 139.......

....

103

103

224

167

104

198

54

Chaplin v. Westminster, Mayor, [1901] 2 Ch. 329; 70 L. J. Ch. 679; 85 L. T. 88; 49 W. R. 586; 65 J. P. 661; 17 T. L. R. 576 Charing Cross and Strand E. S. Corp., In re, Electrician, Feb. 14th, 1902, p. 667; El. Rev., Feb. 14th, 1902, p. 254 City of London E. L. Co. v. London Corp., [1901] 1 Ch. 602; 70 L. J. Ch. 334; 84 L. T. 170; 49 W. R. 306; 65 J. P. 563; 17 T. L. R. 294 City of London E. L. Co. v. Oakley, Times, Nov. 12th, 1902; Electrician, Nov. 14th, 1902, p. 158; El. Rev., Nov. 14th, 1902, p. 817; Jl. of G. L. Nov. 18th, 1902, p. 1,332...... Clarke's Settlement, In re, [1902] 2 Ch. 327; 71 L. J. Ch. 593; 86 L. T. 653 ; 50 W. R. 585; 18 T. L. R. 611 Colne Valley Water Co. v. Bretherton, Jl. of G. L., May 20th, 1902, p. 1,364 Colombo Gas and Water Co., Ltd., Jl. of G. L., July 20th, 1896, p. 179 Commercial Gas Co. v. Scott (1875), L. R. 10 Q. B. 400; 44 L. J. M. C. 171 ; 32 L. T. 765; 23 W. R. 874. Coverdale v. Charlton (1878), 4 Q. B. D. 104; 48 L. J. Q. B. 128; 40 L. T. 88; 27 W. R. 257 Crawford (on behalf of London Corp.) v. City of London E. L. Co. (1898), 67 L. J. Q. B. 942; 78 L. T. 841; 47 W. R. 45........ Cristofer v. National Telephone Co., Electrician, Dec. 9th, 1898, p. 240..............111, 325 Crystal Palace Gas Co. v. Idris (1900), 82 L. T. 200; 64 J. P. 452 ; 16 T. L. R. 180..............

......

222

94

88

110

196

228 224

Curtis v. Embery (1872), L. R. 7 Ex. 369; 42 L. J. M. C. 39; 21 W. R. 143 Curtis v. Kesteven C. C. (1890), 45 Ch. D. 504; 60 L. J. Ch. 103; 63 L. T. 543; 39 W. R. 199

213

Dudley Gasworks Co. v. Warmington (1881), 50 L. J. M. C. 69; 44 L. T. 475 ; 29 W. R. 680; 45 J. P. 649

..........88, 134

Eastern and South African Telegraph Co. v. Capetown Tramways Co., [1902] A. C. 381; 71 L. J. P. C. 122; 86 L. T. 457; 50 W. R. 657; 18 T. L. R. 523.......

370

East Molesey L. B. v. Lambeth Waterworks Co., [1892] 3 Ch. 289 ; 62 L. J. Ch.
82; 2 R. 88; 67 L. T. 493
Edgware Highway Board v. Colne Valley Water Co. (1877), 46 L. J. Ch. 889

.169, 225

169, 225

Edgware Highway Board v. Harrow District Gas Co. (1874), L. R. 10 Q. B.
92; 44 L. J. Q. B. 1 ; 31 L. T. 402; 23 W. R. 90
Edmundson v. Longton Corp. (1902), 19 T. L. R. 15
Ellis v. Sheffield Gas Consumers Co. (1853), 2 E. & B. 767; 23 L. J. Q. B. 42;
2 C. L. R. 249; 18 Jur. 146; 2 W. R. 19

Elphinstone v. Monkland Iron and Coal Co. (1886), 11 App. Cas. 332; 35
W. R. 17

120

Fareham L. B. and Fareham E. L. Co. v. Smith, W. N., [1891] 76; 7 T. L. R. 443..

216

Farmer v. Waterloo and City Rail. Co., [1895] 1 Ch. 527 ; 64 L. J. Ch. 338; 13
R. 306; 72 L. T. 225; 43 W. R. 363; 59 J. P. 295; 11 T. L. R. 210...... 419
Fenwick v. East London Rail. Co. (1875), L. R. 20 Eq. 544 ; 44 L. J. Ch. 602;

23 W. R. 901

115

PAGE

121

174

51

Ferens v. O'Brien (1883), 11 Q. B. D. 21; 52 L. J. M. C. 70; 31 W. R. 643; 15 Cox, C. C. 332; 47 J. P. 472 Fidler v. Electrical Power Distribution Co., Ltd., El. Rev., July 25th, 1902, p. 139 Fielden v. Morley Corp., [1900] A. C. 133; 69 L. J. Ch. 314; 82 L. T. 29; 48 W. R. 545; 64 J. P. 484; 16 T. L. R. 219 Fielding v. Morley Corp. Sec sub nom. Fielden v. Morley Corp. Finchley E. L. Co., Ltd. v. Finchley U. D. C., [1902] 1 Ch. 866; 71 L. J. Ch. 450; 86 L. T. 286; 50 W. R. 470; 66 J. P. 502; 18 T. L. R. 449 110, 215, 217, 325

Flack, In re, Berry, Ex parte, [1900] 2 Q. B. 32; 69 L. J. Q. B. 458; 82 L. T. 503; 48 W. R. 446; 7 Manson, 141

121

94

Fleece Mills Co., Ltd., In re, Jl. of G. L., June 11th, 1901, p. 1,577 Fletcher v. Rylands (1868), L. R. 3 H. L. 330; 37 L. J. Ex. 161; 19 L. T. (N.S.) 220 .................102, 150, 339, 342 Freake's Settlement, In re, Kinnaird (Lord) v. Freake, [1902] 1 Ch. 97; 71 L. J. Ch. 20; 85 L. T. 454; 50 W. R. 237

.............

.54, 55

Gaskell's Settled Estates, In re, [1894] 1 Ch. 485; 63 L. J. Ch. 243; 8 R. 67; 70 L. T. 554; 42 W. R. 219..

55

122

Gas Light and Coke Co. v. Hardy (1886), 17 Q. B. D. 619 ; 56 L. J. Q. B. 168;
55 L. T. 585; 35 W. R. 50; 51 J. P. 6; 2 T. L. R. 851.
Gas Light and Coke Co. v. St. Mary Abbott's Vestry (1885), 15 Q. B. D. 1; 54
L. J. Q. B. 414; 53 L. T. 457; 33 W. R. 892; 49 J. P. 469; 1 T. L. R.
452...

222

....

159

.19, 20, 57, 62, 209

Gas Light and Coke Co. v. South Metropolitan Gas Co. (1889), 62 L. J. Ch
123; 62 L. T. 126; 54 J. P. 373; 5 T. L. R. 731...
Geddis v. Bann Reservoir (1878), 3 App. Cas. 430.
Goldberg v. Liverpool Corp. (1900), 82 L. T. 362; 16 T. L. R. 320
Goldsmid v. Tunbridge Wells Improvement Commissioners (1866), L. R. 1 Ch.
349; 35 L. J. Ch. 382; 12 Jur. (N.S.) 208; 14 L. T. (N.S.) 154; 14 W. R.
512......

215

213

Goodson v. Richardson (1874), L. R. 9 Ch. 221; 43 L. J. Ch. 790; 30 L. T. 142; 22 W. R. 337

.........215, 223

Goodson v. Sunbury Gas Consumers Co. (1896), 75 L. T. 251; 60 J. P. 585

226, 227

Gray v. Pullen (1864), 5 B. & S. 970; 34 L. J. Q. B. 265; 11 L. T. 569; 13
W. R. 257......

220

...........

Hammersmith and City Rail. Co. v. Brand (1868), L. R. 4 H. L. 171; 38 L. J.
Q. B. 265; 21 L. T. 238; 18 W. R. 12
Hammersmith Borough Council v. Central London Rail. Co., Electrician,
Dec. 14th, 1900, p. 292; Feb. 1st, 1901, p. 558

Hardaker v. Idle D. C., [1896] 1 Q. B. 335; 65 L. J. Q. B. 363; 74 L. T. 69 ;
44 W. R. 323; 60 J. P. 196; 12 T. L. R. 207

19

..209, 210

220

Harrington (Cumberland) Gas Light Co., Electrician, April 6th, 1900, p. 872;
J. of G. L., April 3rd, 1900, p. 879.......

94

Hawkins v. Robinson (1873), 37 J. P. 662.

213

Holliday v. National Telephone Co., [1899] 2 Q. B. 392; 68 L. J. Q. B. 1016; 81 L. T. 252; 47 W. R. 658; 15 T. L. R. 483

220

21;

Howitt v. Nottingham Tramways Co. (1883), 12 Q. B. D. 16; 53 L. J. Q. B. 50 L. T. 99; 32 W. R. 248

Hoylake v. West Kirby Gas and Water Co., Jl. of G. L., Nov. 10th, 1896, p. 911

174

94

Huddersfield Corp. v. National Telephone Co., Electrician, June 22nd, 1900, p. 335; May 3rd, 1901, p. 66

PAGE

Hughes v. Percival (1883), 8 App. Cas. 443; 52 L. J. Q. B. 719; 49 L. T. 189; 31 W. R. 725; 47 J. P. 772

Hunt v. Wimbledon L. B. (1878), 4 C. P. D. 48; 48 L. J. C. P. 207; 40 L. T. 115; 27 W. R. 123...

Husey v. Gaslight and Coke Co. (1902), 18 T. L. R. 299

220

103

.118, 121 ..........25, 116, 118, 121

Husey v. London E. S. Corp., [1902] 1 Ch. 411; 71 L. J. Ch. 313; 86 L. T.
166; 50 W. R. 420; 18 T. L. R. 296
Hyde Corp. v. Oldham, Ashton, and Hyde Electric Tramway (1900), 64 J. P.
596; 16 T. L. R. 492.....

..214, 221

Jeremiah Ambler & Sons, Ltd. v. Bradford Corp., [1902] 2 Ch. 585; 71 L. J.
Ch. 744; 87 L. T. 217; 66 J. P. 708; 18 T. L. R. 758

51

Kinnaird (Lord) v. Freake, Freake's Settlement, In re, [1902] 1 Ch. 97; 71
L. J. Ch. 20; 85 L. T. 454; 50 W. R. 237.....

..54, 55

Lambeth Borough Council v. South London E. S. Corp., Electrician, Dec. 14th, 1901, p. 292.......

210

Law v. Redditch L. B., [1892] 1 Q. B. 127; 61 L. J. Q. B. 172; 66 L. T. 76;
56 J. P. 292; 8 T. L. R. 90
Leamington and Warwick Tramways, &c., Co., Ltd., Re, El. Rev., July 18th,
1902, p. 100; Electrician, July 18th, 1902, p. 529
Levy v. National Telephone Co., Times, Dec. 18th, 1897

120

94

....111, 325

Locke King v. Woking U. D. C. (1898), 77 L. T. 790; 62 J. P. 167; 14
T. L. R. 32

.... 213

London and North-Western Rail. Co. v. Evans, [1893] 1 Ch. 16; 62 L. J. Ch.
1; 67 L. T. 630; 41 W. R. 149; 2 R. 120; 9 T. L. R. 50
London, Brighton and South Coast Rail. Co. v. Truman (1885), 11 App. Cas.
45; 55 L. J. Ch. 354; 54 L. T. 250; 34 W. R. 657; 50 J. P. 388............
London Corp. v. City of London E. L. Co., Electrician, Feb. 17th, 1899,
p. 582

London Corp. (Crawford, on behalf of) v. City of London E. L. Co. (1898), 67
L. J. Q. B. 942; 78 L. T. 841; 47 W. R. 45............
London C. C. v. London E. S. Corp., Jl. of G. L., May 1st, 1900, p. 1,135 ...
London C. C. v. Metropolitan E. S. Co., J. of G. L., Jan. 23rd, 1900, p. 212
London C. C. v. Metropolitan E. S. Co. (1902), Times, March 11th, 1902;
Electrician, March 14th, 1902, p. 831.....

222

21

186

196

188 188

105

London E. S. Corp. v. Brickwell, Times, Feb. 24th, 1902; El. Rev., Feb. 28th, 1902, p. 336..

119

London E. S. Corp. v. Greenberg, El. Rev., Aug. 15th, 1902, p. 258;
Electrician, Aug. 15th, 1902, p. 685

119

London E. S. Corp. v. Priddis (1901), 18 T. L. R. 64

119

McIntosh and Pontypridd Improvements Co., In re (1892), 61 L. J. Q. B. 164; 8 T. L. R. 203......

226

224

Maddock v. Wallasey L. B. (1886), 50 J. P. 404; 55 L. J. Q. B. 267
Marylebone Borough Council v. Metropolitan E. S. Co. (1901), 65 J. P. 172... 226
Marylebone Vestry v. Metropolitan E. S. Co., Jl. of G. L., Jan. 2nd, 1900,
p. 34; May 1st, 1900, p. 1,236; Electrician, Jan. 5th, 1900, p. 375
Marylebone Vestry v. Metropolitan E. S. Co., J. of G. L., Jan. 23rd, 1900,
P. 212

Mason, Ex parte, Smith, In re, [1893] 1 Q. B. 323; 67 L. T. 596; 41 W. R.
159; 57 J. P. 72; 9 Morrell B. R. 304; 5 R. 47; 9 T. L. R. 15
Melliss . Shirley L. B. (1885), 16 Q. B. D. 446; 55 L. J. Q. B. 143; 53 L. T.
810; 34 W. R. 187; 50 J. P. 214; 2 T. L. R. 360