Joh. 6, 46. Noch niemand hat den Vater deutlich erkannt, als wer bey Gott war. Nur ein folcher hat deut. liche Begriffe von Gott. 12, 28. Da kam eine Stimme vom Himmel: Schon macht' ich deiner Sache Ehre; ich mach ihr ferner Ehre. 16, 8. Hat fich nur erft der BeyStand eingefunden, fo wird er diefs rohe Volk überzeugen: wie fie fich vergingen, was nothwendig gefche. hen mußte, und worüber der Stab gebrochen werden follte. Auch der Anmerkungen zu der Ueberfetzung müffen wir noch mit wenigen Worten gedenken. Dals ein grofser Theil derfelben paffend fey, wird man gern glauben; aber es stehen auch fonderbare Dinge in diefen Noten, wovon wir nur einiges anführen wollen. Zu Matth. 23, 24. wird bemerkt: Eine kleine Mücke, die fich in Wein erzeugt (?), galt für verunreinigend. Zu Joh. 8, 25., wo die fchwierigen Worte: την αρχην ό, τι και λαλω ύμιν, fo überfetzt find: Fürs erfte das, was ich meinen Reden nach bin, heifst es in der Note; d. h. ich bin ein vernünftiger Mann; haltet mich nur erft dafür! 12, 26. ift: εαν εμοι διακονή τις, in der Note fo erklärt: wer mein Werkzeug feyn will. Und fo Mehreres. Einige Ausdrücke und Redensarten, fagt Hr. H. in der Vorrede, habe er au der Stolz'fchen Ueberfetzung beybehalten; doch gelte diefs nur von einem fehr kleinen Theile. In der That baben wir beynahe gar keine Aehnlich keit zwifchen der von St. und der vorliegenden wahrgenommen; Hr. H. fcheint im Gegentheil es darauf angelegt zu haben, von St., wo er irgend konnte, abzu weichen.

Um fo mehr ward in Nr. 2. die Ueberfetzung von St. benutzt. Die erfte Ausgabe ift bereits in der A. L. Z. 1808. Nr. 160. beurtheilt worden; wir wüfs ten noch jetzt nichts an dieser Anzeige zu ändern. Verbessert haben wir die zweyte Ausgabe in mehrern Stellen gefunden, aber manches ift doch unverbeffert geblieben, oder es ward nur verändert, ohne verbeffert zu werden. Marc. 9, 24. ward z. B. in diefen Blättern das: Komm meinem Unglauben zu Hülfe, getadelt; allein das Lutherifche: Hilf meinem Unglauben, ift keine Verbefferung. Joh. 12, 40. ift xagdia immer noch durch Herz, statt Verftand, überfetzt, und Röm. I, 21. KJUVEŢog xapdix durch: ein verirrtes Herz. 1 Kor. 10, 4. laffen die Herren v. E. es auch in der neuen Ausgabe nie an dem Wunderfelfen fehlen, und bleiben 1 Kor. 11, 30. nicht bey dem Paulinifchen: entfchlafen. Das Ueble ift, dafs, da die Uebersetzung nun mit ftehender Schrift gedruckt worden ist, nichts mehr, wenigftens nichts mehr von Bedeutung, daran verbeffert wird; freylich konnte nur dadurch der wohl feile Preis erhalten werden; aber dadurch ift zugleich die noch weitere Vervollkommnung diefer Arbeit unmöglich gemacht. Diefer Nachtheil wird noch mehr bey der Ueberfetzung des A. T. auffallen, wovon nun auch nächstens der Anfang erfcheinen foll. Das ganze alte Teftament foll nur 16 Ggr. koften, ein Preis, der an Niedrigkeit freylich noch lange nicht an den der Lutherischen Bibel reicht, wovon in der Canteinschen Bibelánstalt das N. T. nur 2 Ggr. 6 Pf., und die

ganze Bibel des A. und N. T. nur 7 Ggr. koftet, der aber doch nur durch einen in viele taufend Exemplare gehenden schnellen und fichern Vertrieb, und, foll es ftets bey diefem geringen Preife bleiben, nur durch eine Rehende Schrift, bey welcher das Werk nicht mehr Doch die beffer werden kann, fich erhalten läfst. Hnn. v. E. haben bey ihrer Unternehmung kein wiffenfchaftliches Intereffe; fie wollen nur zunächst unter Katholiken eine erträglich gute deutsche Bibel allgemein verbreiten, und hoffen durch einen sehr wohlfeilen Preis zu diefem Zwecke zu kommen, zu deffen Erreichung in dem katholischen Deutschlande wir ihnen auch wohl fchon zum Voraus Glück wünschen können.

RECHTSGELAHRTHEIT.

ROSTOCK, gedr. b. Adler: De termino probatorio fecundum jura Mecklenburgica; commentatio inaug. juridica, quam auct. et confenfu ill. Jureconfult. ordinis in Acad. Roft. pro fummis in utroque jure honor. rite capeff. fubm. Georgius Albertus Kütemeyer. 1809. 32 S. 4.

Diefe Abhandlung enthält eine Vergleichung der gemeinrechtlichen und der Mecklenburgifchen Vorfchriften über die vorzüglichsten Momente der Lehre vom Beweis- und Gegenbeweis - Termin. Neue Anfichten und tiefe Gründlichkeit werden die Lefer hier weder erwarten, noch finden; allein dennoch mit diefer Arbeit nicht unzufrieden feyn. Die darin bewiefene Kenntnifs der Gesetze und der Literatur scheint indeffen im gemeinen Rechte ftärker, als im Mecklenburgifchen zu feyn, wie diefs nicht blofs bey an gehenden, fondern auch ergraueten Rechtsgelehrten der Fall gewöhnlich ift; Rec. will daher diefs dem Vf. nicht zum Vorwurf machen, obwohl er in der vorliegenden Arbeit eine umfaffendere Kenntnifs und Benutzung der vaterländischen Gesetze und Rechtsliteratur allerdings vermuthet hat. Manche Lücken würden gefüllt, manche Anfichten mehr berichtigt seyn, wenn Hr. K. im Mecklenburgifchen Theil feiner Schrift fich beffer ex jure patrio vorbereitet hätte. So würde er dann um nur einige Fälle anzufüh §. IV. nicht behauptet haben, dafs das Mecklenburgifche Recht keinen bestimmten terminum pros batorium vorfchreibe, indem diefes allerdings in der Güftrowfchen Kanzley - Ordnung vom J. 1669. Th. II. Tit. 24. §. 14. gefchehen ift, welche Stelle hier überall nicht angeführt ift. So hätte beym §. X. bemerkt werden müffen, dafs die älteren Hofgerichts- Ord nungen vom J. 1558 u. 1568. die Gegenbeweisfrift vorfchreiben, obgleich die neuefte Hofgerichts- Ordnung diefs unterlässt, und dafs die Gegenbeweisfrift in der Regel den Zeitraum enthält, welcher die Beweisfrift bildet. §. XI. fehlen die Mecklenb. Schwerinschen Gesetze vom J. 1766, 1776 u. 1787. wegen der Einbegreifung der Gerichtsferien in den Beweis- und Gegenbeweis - Termin; auch hätte der Vf. aus den Mecklenburgischen Rechtssprüchen Th. I. N. 8. erfehen

rea

--

können, dafs der Probatorial- und ReprobatorialTermin in Mecklenburg allerdings de momento ad mo. mentum berechnet, und dafs er, nach Mecklenburgifchem Proceffe, fo peremtorisch ift, dafs er ipfo jure perimirt, und, ohne vorgängige Reftitution, durch morae purgationem nicht wieder hergestellt wird. Die 6. XVII. vertheidigte Zuläffigkeit des Beweifes durch Eidesdelation bey zwar angetretenem, aber nicht vollführtem Beweife durch andre Beweismittel ift, aufser dem Fall der eventuellen Eidesdelation bey der BeweisAntretung, nach Ablauf der Beweisfríft gegen die Mecklenburgische Praxis, und, wie Rec. glaubt, auch gegen die Theorie, indem die Beweismittel vor Ablauf jener Frift angezeigt feyn müffen, eine Veränderung und Vermehrung derfelben aber nachher unzuläffig ift. Auch hat der Vf. fich um die Mecklenburg Strelitz'fche Gefetzgebung überhaupt nicht bekümmert, fondern nur auf die Mecklenb. Schwerin'sche fich beschränkt, obgleich man nach dem, diefer Abhandlung gegebenen, allgemeinen Titel auch erftre hier berücksichtigt vorausfetzen mufs. Da der Gegenstand diefer Bogen bis jetzt noch nicht literarifch bearbeitet war: fo verdienen letztre eine mildere Beurtheilung; Rec. hat fie deshalb um fo mehr mit Vergnügen gelefen, da fie mit Nachdenken und Umficht bearbeitet find, und fich auch in Rückficht auf Sprache und Stil empfehlen.

SULZBACH, b. Seidel: Grundriß einer Gefchichte des deutschen peinlichen Rechts und der peinlichen Rechtswiffenfchaft. Ein Verfuch von Eduard Henke, der Rechte Doctor und Privatdocenten auf der Univerfität zu Erlangen (jetzt zu Landshut.) 1809. Erfter Theil. 329 S. Zweyter Theil. 442 S. 8. Das grofse Bedürfnifs einer pragmatifchen und umfaffenden Gefchichte der peinlichen Gesetz- und Rechtswiffenschaft ist zwar fchon von manchen Rechtslehrern gefühlt worden; auch haben einige daffelbe zu befriedigen verfucht, aber bis jetzt ift es noch keinem gelungen, das Ziel völlig zu erreichen. Malblancs fchätzbare Gefchichte der peinl. Ger. Ordn. Karls V. betrifft nur den neuern Theil der peinlichen Rechtsgefchichte, und läfst den ältern und ungleich fchwerern Theil in feiner bisherigen Dunkelheit. Der Vf. des vorliegenden Werks verdient daher allerdings Dank, dafs er mit einem unverkennbar grofsem Fleifse fich diefem noch fo wenig bearbeiteten Gegenftande gewidmet, mit grofser Sorgfalt die Quellen aufgefucht und geordnet, und wenigftens dem künftigen pragmatischen Bearbeiter eine fehr bedeutende Sammlung von Materialien geliefert hat. Nach einer zweckmässigen Einleitung fängt der erfte Theil mit der ersten Periode von den ältesten Zeiten bis zur grofsen Völkerwanderung an, wobey meilt Tacitus Benutzt ward. Bey der zweyten Periode: von der

Völkerwanderung bis auf das Erlöfchen der Karo linger, liegen vorzüglich die erften gefchriebenen Ge fetze der Deutschen und die Capitularien der fränki fchen Könige zum Grunde. Auch in der dritten Pe riode: riode: vom Erlöfchen des Karolingifchen Mannsftamms bis zur Errichtung der peinlichen Gerichtsordnung, find die beffern Quellen und Schriftfteller benutzt; jedoch wäre zu wünfchen gewefen, dafs der Vf. mehr über die Weftphälifchen heimlichen Gerichte gefagt hätte, deren Wirkungskreis in diefer Periode fo äufserft wichtig war. - Die mit dem zweyten Theile beginnende vierte Periode erftreckt fich von der peinl. Ger. Ordnung Karls V. bis auf das 18te Jahrhundert. Die Gefchichte der Gesetzgebung ift meift nach der peinl. Ger. Ordn. felbft, und die der peinlichen Gerichte und Praxis nach den beffern Schriftftellern bearbeitet. Die fünfte Periode geht vom 18ten Jahrhundert bis auf unfere Tage fort. Den gröfsten Theil nimmt hier die Gefchichte des peinlichen Rechts als Wiffenschaft ein, wobey jedoch der Hiftoriker gar zu oft in den Ton des Polemikers und Dogmatikers überging.

Schon aus diefer kurzen Darstellung, und noch mehr aus dem Werke felbft, ift unverkennbar, dafs mufs bekennen, dafs er den hiftorisch pragmatifchen der Vf. fehr viel Gutes geliefert hat. Aber Rec. Stil, allgemeine philofophifche Gefichtspunkte, eine gute und das Lefen erleichternde Anordnung der Materialien durchaus in diefem Werke vermifst. Es ift z. B. fehr ermüdend, in jeder Periode eine grofse Reihe von Verbrechen lefen zu müssen, welche von den Gesetzen und der Praxis mit diefen oder jenen Strafen belegt wurden: alles diefs, wovon ein grofser Theil mehr in die Compendien gehört, hätte den. Eben fo würde es dem Lefer viel Erleichterung unter allgemeine Gefichtspunkte können gefafst werverfchafft haben, wenn der Vf. mehrere kürzere Abschnitte gemacht, und alles abgefchnitten hätte, was nicht in die Gefchichte, fondern ins Syftem der Wiffenfchaft gehört, wohin der gröfste Theil der letztern Periode zu rechnen ift.

HEILBRONN, b. Raufche: Gefchichte des peinlichen Rechts und der Criminalverfaffung Deutschlands, nebft Anhang über die Begründung des Strafrechts, vom Zwecke der Strafen und Imputation der Verbrechen. Von Georg Jofeph Stein. 1807. 103 S. 8. (10 gr.)

Der Vf. gesteht in der Vorrede selbst, nichts Neues gefagt zu haben, und darin hat er vollkommen Recht. Seine Arbeit ift eine magere Skizze, welche in den behandelten Gegenstand nicht tief eindringt. Gleichen Gehalt hat auch der Anhang über die angezeig ten Gegenstände, wo ebenfalls längst bekannte Sachen oft wörtlich aus andern Schriften genommen find.

=

ARZNEYGELAHRTHEIT.

LEIPZIG, b. Cnobloch: Eileithyja oder diätetische Belehrungen für Schwangere, Gebärende und Wöch nerinnen, welche fich als folche wohl befinden wollen. In zehn an gebildete Frauen gehaltenen Vorlefungen, von Dr. Joh. Chrift. Gottfr Jörg, prak

S

tischem Arzte, Geburtshelfer und akademifchem Privatdocenten auf der Univerfität in Leipzig. 1809. 168 S. 8. (20 gr.)

wie die Griechen eine gute und böfe Eileithyja hatten, so finden auch noch unfere Schwangern, Gebährenden und Wöchnerinnen gute und fchlechte Rathgeber unter ihren Aerzten. Der Vf. diefer Schrift kann mit Recht den guten beygezählt werden, da feine Lehren den Grundfätzen einer aufgeklärten Heil- und Entbindungskunft entsprechen und auf eine jeder gebildeten Frau fehr falsliche Art vorgetragen find.

In der ersten Vorlefung ift der Unterfchied des Weibes vom Manne, das fchnellere Wachfen und Ausbilden des Mädchens, die Menftruation, Schwangerschaft, die Zeichen und Zeitrechnung derfelben abgehandelt. In der zweyten und dritten Vorlefung fpricht der Vf. vom Genuffe der Luft und der Nahrungsmittel, von der Kleidung, Bewegung und Ruhe, vom Wachen und Schlafen der Schwangern, von der Beforgung der Brüfte und der Gefchlechtstheile, von den natürlichen Auswürfen, von Blutaderknoten, Brüchen und Vorfällen an Schwangern, und zuletzt auch etwas von den Pfufchereyen der Hebammen. Bey Gelegenheit des Abortus hätte der Vf. füglich noch manches beyfügen können, was zur Verhütung eines Abortus empfohlen zu werden verdient. Nicht jede Schwangere ift in der Nähe eines Arztes, und es ift, fowohl in Hinsicht der zu befürchtenden Frühgeburt, als des gewöhnlich damit verbundenen, oft lehensgefährlichen Blutfluffes, wichtig, ihr von der Wahl der Speifen und Getränke, von der Nothwendigkeit, einer ruhigen horizontalen Lage, von den nicht felten unentbehrlichen kalten Ueberfchlägen, Tampons u. f. w. wenigftens fo viel zu fagen, dafs fie eine unverständige Hebamme felbft zu belehren im Stande ift, und fich den Anordnungen einer unterrichteten verftändigen Hebamme nicht widerfetzt. Die vierte Vorlesung handelt von den Zeichen der herannabenden Geburt, von dem Verlaufe der Geburt, von den Wehen und von der Stellung des Kindes zur

Geburt. Obfchon die Fufs- und Steifs-Geburt oft nicht fagen, dafs ein mit dem Steifse oder mit den glucklich verläuft: fo kann man doch mit dem Vf. Fülsen vorliegendes Kind gut geftellt fey: denn jeder Geburtshelfer weifs es, was auch der Vf. nicht läugnet, dass ein mit dem Kopfe zuletzt hervorkommendes Kind bey der Geburt Gefahr leide. Wenn man blofs auf die Lage des Kindes Rücklicht nehmen will, fo wird man nur ein folches Vorliegen des Kopfes, dafs feine Durchmeffer mit jenen des Beckens übereinftimmen, eine gute Lage nennen können. In der fünften Vorlefung wird abermals von den Hebammen, und dann von den Apftalten zur Geburt, von den Nahrungsmitteln für Gebärende, vom Geburtslager, vom Verarbeiten der Wehen, vom Verhalten der Gebärenden und der Hebamme bey der Geburt und von der Beforgung des neugebornen Kindes gefprochen. Was der Vf. in der fechsten Vorlefung von den Steifs-, Fufs- und Gefichtsgeburten, von den Einfpritzungen bey ältlichen gebärenden, von den mit Brüchen und Vorfällen behafteten, von der Wiederbelebung todtfcheinender Kinder und von der Ungeduld der Gebä renden fagt, ift fo zweckmässig, als der Rath, dafs die Gegenwart eines Geburtshelfers bey der Geburt immer erwünscht fey, obfchon die Befolgung diefes Raths leider noch in den meisten Gegenden Deutschlands unter die pia defideria gehört. In der fiebenten Vorlefung wird von dem Wochenbette, von den Lochien, von der ersten Abfonderung der Milch und vom Milchfieber gehandelt. Die achte Vorlefung umfasst das Wichtigste von dem diätetifchen Verhalten im Wochenbette und in der letzten Zeit der Schwangerfchaft, nämlich das Reinigen der Gefchlechtstheile, die erfte Ruhe, Effen und Trinken, Bette und Zim. mer der Wöchnerin, Ruhe und Wochenvifiten, Ausleerung des Stuhls, Nachwehen, Vorficht beym Wechfeln der Wäfche, Verhalten der Wöchnerin, wenn fie aufgeriffen ift. In der neunten und zehnten Vorlefung ift die Rede von der Schädlichkeit der gewöhnlichen Kinderfäftchen, vom erften Anlegen des Kindes, von der Vorbereitung der Warzen, von der Pflicht gefunder Mütter, ihr Kind felbft zu stillen, von der Dauer der Stillungsperiode, und von den Befchwerlichkeiten beym Stillen. Dafs ein Kind 80 Wochen von den Säften der Mutter und von dem Nahrungsüberfchuffe derfelben leben und ernährt werden foll, ift ein von dem Vf. angenommener Satz, der mancherley Ausnahmen leidet und eben fo wenig bewiefen werden kann, als dafs die Milch einer mora