DU

BIBLIOPHILE

REVUE MENSUELLE

PUBLIÉE PAR J. TECHENER

AVEC LE CONCOURS

DE MM. L. BARBIER, Conservateur-Administrateur à la Bibliothèque du
Louvre; Ap. BRIQUET; G. BRUNET; Eusèbe CASTAIGNE, bibliothécaire
à Angoulème; J. CHENU; DE CLINCHAMP, Bibliophile; V. COUSIN, de
l'Académie Françoise; DESBARREAUX-BERNARD, Bibliophile; A. DINAUX;
A. ERNOUF, Bibliophile; FERDINAND-DENIS, Conservateur à la Bibliothèque
Sainte-Geneviève; J. DE GAILLON; ALFRED GIRAUD; GRANGIER DE LA
MARINIÈRE, Bibliophile; P. LACROIX (BIBLIOPHILE JACOB); J. LAMOUREUX;
C. LEBER; LEROUX DE LINCY; P. DE MALDEN; DE MONMERQUÉ; FR. MORAND;
PAULIN PARIS, de l'Institut; LOUIS PARIS; D' J. F. PAYEN; PHILARETE
CHASLES, Conservateur à la Bibliothèque Mazarine; J. PICHON, Pré-
sident de la Société des Bibliophiles François; SERGE POLTORATZKI ;
RATHERY, Bibliothécaire au Louvre; ROUARD; S. DE SACY, de l'Académie
Françoise; SAINTE-BEUVE, de l'Académie Françoise; CH. WEISS; YEMENIZ,
de la Société des Bibliophiles François; etc.; etc.,

CONTENANT DES NOTICES BIBLIOGRAPHIQUES, philoloGIQUES, HISTO-
RIQUES, LITTÉRAIRES, ET LE CATALOGUE RAISONNÉ DES LIVRES DE
L'ÉDITEUR.

JANVIER ET FÉVRIER.

DOUZIÈME SÉRIE

A PARIS

J. TECHENER, LIBRAIRE

PLACE DE LA COLONNADE DU LOUVRE N° 20.

1856.

Sommaire des no de Janvier et Février de la douzième

série du Bulletin du Bibliophile.

RECHERCHES ET DOCUMENTS INÉDITS SUR MICHEL MON-
TAIGNE, par le docteur Payen. —La vie publique de
Montaigne par M. Grün...........

CORRESPONDANnce rétrospecTIVE. - Lettre de Chardon de
La Rochette à M. Barbier, bibliothécaire au Conseil
d'État....

525

580

L'ouvrage que M. Grün a publié, il y a bientôt un an, sous le titre de VIE PUBLIQUE DE MONTAIGNE, a été analysé dans le plus grand nombre des feuilles périodiques de Paris, et dans quelques-unes des départements; en général, les auteurs de ces comptes-rendus sesont plus attachés à faire ressortir les mérites incontestables du livre qu'à l'apprécier d'une manière complète, et je suis sûr que l'excellent esprit de M. Grün l'empêche d'accepter toutes les louanges qu'il a reçues; j'ai attendu patiemment, et j'espérois qu'un écrivain impartial s'imposeroit la tâche d'étudier à fond cette œuvre importante, de lui assigner sa véritable place et de signaler les erreurs de fait ou d'appréciation qui la déparent. Seuls MM. Villemain, à Paris, et Delpit, à Bordeaux, ont véritablement abordé la critique; le premier avec l'autorité de son nom et l'élégance courtoise de sa plume, le second avec la verve caustique et gasconne qui le distingue; mais le cadre adopté par ces écrivains ne comportoit pas un examen détaillé; et malgré ma répugnance pour sortir de la réserve que je m'étois imposée, je me suis cru forcé d'intervenir